Uma realidade que explica os discursos populistas do CDS-PP e das medidas restritivas do governo. Este país não é para velhos...

«Portugal está a perder capacidade de atracção para os imigrantes. E, se o país não for capaz de segurar os imigrantes que tem e atrair novos, vai ficar mais velho e mais pobre, alertam vários especialistas ouvidos pelo PÚBLICO, segundo os quais é urgente colocar um travão à tentação xenófoba que ameaça em tempos de crise.

Por estes dias, os imigrantes representam seis por cento do Produto Interno Bruto (PIB). Em 2007, foram responsáveis por 9,7 por cento dos nascimentos. E uma projecção recente do Instituto Nacional de Estatística (INE) mostra que, sem imigrantes, a população descerá em 2060 aos 8,2 milhões. Muito antes disso, já a sustentabilidade da Segurança Social terá caído por terra.» in [Público]

Como é que alguém que procure o bem estar de si e dos seus é um criminoso?

«O Parlamento (Câmara Baixa) da Itália aprovou nesta quarta-feira, 13, o polêmico projeto de lei que criminaliza a imigração ilegal no país. A legislação, que precisa ser aprovada pelo Senado, transforma em crime a entrada irregular em território italiano, prevendo punição com multa, e até mesmo a prisão de até três anos para qualquer pessoa que alugar um apartamento para imigrantes ilegais.»

O que dirão os «senhores da Europa» sobre este triste acontecimento ocorrido num continente que desde da sua existência sempre foi uma terra de imigrantes? Perguntas, leva-as o vento

"Sejam realistas e peçam o impossível"

É irritante assistir aos laivos e insinuações de um certo pseudo-nacionalismo presente em dizeres e comunicados que certos dirigentes políticos proferem ou redigem. Manuela Ferreira Leite aclama ao «nacional-populismo» afirmando como contra-argumento para um iminente endividamento generalizado, a que vamos assistir com o programa de obras públicas, o facto de os empregos futuramente gerados (ou mantidos) sejam para combater o desemprego em Cabo Verde e na Ucrânia. Numa retórica embutida de «Portugal para os portugueses», tenta, oportunamente, cativar o «nacionalismo laboral» para as hostes laranjas. É uma fraca qualidade argumentativa que Manuela Ferreira Leite transpira. De facto, é complexo argumentar contra algo que tem o ministerial toque da antiga ministra das finanças. Mas a Manuela Ferreira Leite consegue isto e muito mais com o apimentar das críticas utilizando o argumento de mais fácil maneio na demagogia reaccionária a xenofobia. Consegue, sim, atingir o descrédito total.

Paulo Portas lidera um partido que, à semelhança de todos os outros partidos que partilharam e partilham a governação neste lustroso país, está descaracterizado ideologicamente. Da sua génese política derivou-se num popular pragmatismo que caracteriza as sucessivas ondas governativas de roubos e de envenenamento da causa pública. No entanto, Paulo Portas dirige um culto a si mesmo, que comummente e de uma forma engraçada intitulam de "Partido Popular", em ex-aqueo com o seu pretenso parceiro de governo (José Sócrates). Paulo Portas, também, destaca-se pelo seu «nacionalismo barato» e os laivos de oportunismo fácil. Penso, que é uma das poucas matérias políticas que o PP (Paulo Portas e/ou Partido Popular) se mantém fixo e obstinado, não cedendo ao habitual balancear de políticas que caracterizam o pragmatismo «popular». O «fenómeno imigração», como um disfemismo para imigração, está presente na retórica «popular» sempre que urge uma oportunidade de apelo ao "voto" dado pelo «nacional-populismo». A última insinuação de Paulo Portas prende-se com a restrição aos vistos de trabalho a estrangeiros pelo singelo facto de que os empregos estão a "escassear" para os portugueses.

Paulo Portas e Manuela Ferreira Leite preferem não dar relevância ao que o «fenómeno imigração» tem contribuído para este país. Sem qualquer dúvida, o «fenómeno imigração» apresenta uma valência inquestionável para o desenvolvimento de Portugal.

Entre 1996 e 2006 a imigração líquida foi responsável por 95% do acréscimo da população portuguesa, contrariando, de uma forma contundente, a tendência nacional para uma excessiva taxa de envelhecimento da população.

Ao nível contributivo os imigrantes representam 4,8% do volume total das contribuições para a Segurança Social que com eles despende 3,2% das despesas, representando um saldo positivo de 420 milhões de euros.

O contributo dos imigrantes para a economia nacional é muito positivo. Segundo cálculos do Departamento de Estudos Económicos e Financeiros do BPI, a parcela do crescimento luso, entre 1996 e 2005, explicada pela imigração líquida, atingiu 18 %. A média da União Europeia a 25 (UE-25) foi de 12%. Se considerarmos apenas o período entre 2001 e 2005, os números são ainda mais expressivos, ascendendo a 89%, no caso português, e a 20%, em termos médios, na UE-25.

Apelar ao «nacionalismo laboral» é uma máscara de saque fácil para disfarçar a falta de políticas alternativas e erros políticos passados. Lembrem-se que todos somos imigrantes na nossa terra e é algo estranha que alguém possa determinar que um outro possa ou não viver naquele espaço se o espaço a ele não o pertence. A terra é de todos e para todos, um simples e essencial conceito que convinha que os políticos da «nossa praça» referissem.