Eleições Legislativas 2009 - Portugal

fonte:rtp

Nestas eleições foi evidente o esfumaçar do mito do voto útil. O resultado eleitoral demonstra isto. O PS perdeu cerca de meio milhão de votos, não elegeu (comparando a 2005) 24 deputados e consequentemente perdeu a maioria absoluta no parlamento nacional. O PSD teve um resultado eleitoral aquém do que se esperava. Por várias razões o PSD perdeu os votos (à direita política), que supostamente teria, para a abstenção e para o CDS-PP.

O grande vencedor foi o CDS-PP que contrariando as sondagens e acumulando os votos (à direita) perdidos do PSD singrou-se como a terceira força política em Portugal, elegendo 21 deputados e auferindo 10,46% dos votos. Por uma diferença de apenas 25 mil votos (uma razão para os deputados eleitos repensarem o modelo de representação parlamentar assente no actual método de eleição) da votação do CDS-PP o Bloco de Esquerda acumulou a eleição de 16 deputados. Um resultado, embora espectacular, teve um "sabor" menos especial pela ocupação do CDS-PP no lugar de terceira força política, quando a maioria das sondagens apontava o Bloco nesta posição. A coligação entre o PCP e o PEV obteve, embora com uma ligeira subida, a quinta posição em número de votos. Mesmo assim, elege mais um deputado e solidifica a posição na esquerda parlamentar.

Em conclusão, a actual composição do parlamento derivará numa quase obrigatória atitude de consenso e negociação entre o partido mais votado e os outros. Neste enquadramento político a Democracia portuguesa terá uma oportunidade para se afirmar como madura e saudável, ou seja, o processo (que se tem demonstrado como pouco benéfico para o país) de bipolarização da política e da governação tenderá a desaparecer. Não será nesta legislatura que acontecerá o fim deste processo mas poderá ser o princípio de uma verdadeira política parlamentar que determine, em consenso e em negociação (contra o autoritarismo natural de uma maioria absoluta), o futuro da governação deste país.

Eleições Legislativas 2009 - Braga

fonte:rtp

O Partido Socialista, face aos resultados de 2005, voltou a ser o partido mais votado no distrito de Braga. Manteve o mesmo número de deputados (9) anteriormente eleitos pelo círculo eleitoral de Braga. O PPD/PSD, embora tivesse uma ligeira quebra (cerca de dois pontos percentuais) não consegui manter os sete deputados "conquistados" em 2005. O CDS-PP consolidou-se como a terceira força política no distrito de Braga elegendo mais um deputado do que em 2005. Sendo assim, elege dois deputados pelo círculo de Braga. O Bloco de Esquerda, quarta força política, tem a maior subida em número de votos. Teve mais de 16 mil votos do que em 2005, elegendo assim o seu primeiro deputado pelo círculo eleitoral de Braga. A coligação CDU manteve o seu deputado eleito mas diminui, ligeiramente, em número de votos.

Eleições Legislativas 2009 - Cabeceiras de Basto

fonte:rtp

No concelho de Cabeceiras de Basto, nas eleições legislativas de 2009 o partido mais votado foi o Partido Socialista. Um resultado expectável, sendo Cabeceiras de Basto um "baluarte" deste partido no distrito de Braga. Mesmo assim, comparando o resultado do escrutínio de 2009 ao ano de 2005 o Partido Socialista diminui em cerca de 4.38 pontos percentuais. De realçar a diminuição, também, em valores percentuais do PPD/PSD em cerca de 1.73 pontos. O CDS-PP, BE e a CDU assistiram a um aumento substancial das suas votações em relação ao escrutínio de 2005. O Bloco de Esquerda, embora com uma percentagem residual em comparação aos resultados ao nível nacional, teve o maior aumento - de 1.52 % (em 2005) para 3.69 % (em 2009).

Finalmente, há um partido político que assume o evidente: o não à barragem de Fridão

Pode-se ler no programa eleitoral do Bloco de Esquerda:

« CANCELAMENTO DA CONSTRUÇÃO DAS BARRAGENS DO RIO SABOR, TUA E FRIDÃO

A barragem prevista para o rio Sabor, o último rio selvagem em Portugal, é irrelevante para a produção de energia eléctrica, não serve para o abastecimento humano ou para a irrigação de campos agrícolas, não terá um contributo visível no cumprimento das metas nacionais estabelecidas no Protocolo de Quioto nem sequer serve para a regularização dos caudais do Douro. Deve ser por isso cancelada. O mesmo se aplica à barragem do Tua, que destruirá uma via-férrea histórica única, e à barragem de Fridão, que afecta gravemente a população de Amarante.» via [Por Amarante Sem Barragens], com o aviso de Dario Silva.

Se não votares PS ou PSD alimentarás o bloco central (PS e PSD), logo vota PS ou PSD! Não existe para aí algum contra senso?

No Avenida Central há um acto de incentivo ao chamado voto útil. Pessoalmente, desgosto do termo e muito menos do que este termo significa. O voto útil é um contra senso em democracia. Qualquer voto é um voto útil porque, a grosso modo, representa a escolha do eleitor numa base de princípios, ideias e programas que este deseja para o futuro da governação. No entanto, há o incentivo de haver o voto útil alegando a estabilidade do país para enfrentar certos desafios. Ora, este tipo de "estabilidade" é um dos pilares da governação deste país nos últimos trinta e poucos anos. O que prefaz a inutilidade deste tipo de argumento para votar nos gémeos PS e PSD (geneticamente diferentes mas com personalidades idênticas). Contudo, afirmar que «se um eleitor de esquerda votar no Bloco em Viana do Castelo, está a desperdiçar um voto na esquerda já que o Partido Socialista é o único partido de esquerda em condições de eleger deputados naquele distrito» alegando o desperdício do voto só porque não há uma probabilidade aceitável para eleição de um deputado de esquerda fora do círculo do PS, é um martírio visual. O voto não é um desperdício somente porque não se vota no PS ou no PSD. Deixemos as probabilidades para a matemática e centremos-nos no que representa um voto: um acto de cidadania e um espelho dos nossos ideais e interesses. O resto é um proselitismo barato para continuarmos aceitar o inaceitável: que o nosso voto seja instrumentalizado.