Não sei quais são os critérios para avaliar uma prestação de um governante numa entrevista, mas, considerar como positivo (passou no teste) uma prestação em que o nosso primeiro-ministro erra em quatro informações factuais é um pouco, digamos, facilitista. Não deveria ser reprovado por estas, independentemente das outras informações serem correctas ou "duvidosas"? No final, isto não é um exame nacional (na "era" Maria de Lurdes Rodrigues) mas sim um comunicado governamental ao País disfarçado de entrevista e, como tal, erros factuais são inadmissíveis.
Sem comentários:
Enviar um comentário